Цвет газона как важнейший показатель декоративности
Что говорят эксперты о декоративности газона, созданного при помощи рулонной технологии с применением комплексных удобрений нового поколения — ответы в статье
К основным показателям декоративности газона относятся:
- текстура;
- выравненность;
- отсутствие сорной растительности;
- плотность кущения и проективное покрытие;
- цвет.
Однородная окраска газона даст эффект качественного травостоя, особенно на больших пространствах, даже если другие показатели не на высшем уровне. Напротив, газон неравномерный по окраске, имеющий цветные пятна или же полностью выцветший будет смотреться менее декоративно, чем равномерный по цвету травостой. На фоне качественной однородной окраски не так заметна разность текстуры, наличие сорных растений, иные недостатки газона, что делает цвет – одним из важнейших показателей декоративности газона.
Применение современных комплексных удобрений направлено на поддержание высокой декоративности газона. Особенность их использования заключается в однократном внесении за сезон, а также содержании различных микроэлементов и стимуляторов роста, наряду с азотом, фосфором и калием.
Посмотрим, какие рекомендации для создания высокодекоративных газонных покрытий с однородной и наиболее насыщенной цветовой окраской травостоя, при однократном внесении удобрений за сезон, дали эксперты РГАУ-МСХА им. К.А Тимирязева после исследования.
Как оценить декоративность травостоя?
Современные газоны – важнейшая часть ландшафтных композиций. В городской среде, на приусадебных ландшафтах основным их показателем качества будет декоративность. Оценка декоративности может проводиться несколькими методами.
Методика А.А. Лаптева позволяет определить общую декоративность травостоя на основании показателей плотности кущения и проективного покрытия газона.
NTEP (the National Turfgrass Evaluation Program) – Национальная Программа Оценки Газонных Трав – основная при оценивании газонных трав в США и во многих других уголках мира. В настоящее время данные, собранные и систематизированные по методике NTEP, используются более чем в 30 странах. По методике NTEP оценка проводится по 9 бальной шкале. Оценке подвергаются самые различные показатели, основным из которых является цвет газона.
Наиболее высокодекоративной технологией быстрого получения качественного газона безусловно является рулонная технология укладки газона.
Закладка опыта
Опыт был заложен 15.06.2022 на территории овощной опытной станции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. Для создания газона использовалась рулонная технология, травостой – 100% мятлик луговой (Poa pratensis L.), сорта Балин (Balin). В опыте 4 повторения, 24 делянки в 6-х вариантах внесения различных комплексных удобрений современного поколения.
Варианты внесения комплексных удобрений современного поколения:
Вариант 1 – Контроль без удобрений.
Вариант 2 – Универсальное гранулированное минеральное удобрение с микроэлементами Bona Forte.
Состав: азот (N) - 15 %, фосфор (P2O5) - 15 %, калий (K2O) - 15 % + магний + сера + микроэлементы в хелатной форме.
Вариант 3 - Универсальное гранулированное минеральное удобрение пролонгированного действия с биодоступным кремнием CEOLONG BLUE Bona Forte Professional.
Состав: азот (N) - 7,5 %, фосфор (P2O5) - 7,5 %, калий (K2O) - 7,5 %; биодоступный кремний - 20%; магний - 0,3 %; кальций - 0,25 %; микроэлементы - бор, железо, марганец, цинк, медь, молибден в хелатной форме; комплекс витаминов - B1, B6, B12, PP, С; стимулятор роста - янтарная кислота.
Вариант 4 – Экспериментальное гранулированное минеральное удобрение в оболочке пролонгированного действия Bona Forte
Состав: азот (N) - 15 %, фосфор (P2O5) - 15 %, калий (K2O) - 15 % + магний 2%
Вариант 5 – гранулированное минеральное удобрение пролонгированного действия в полимерной оболочке от импортного производителя – Osmocote. Осмокот Экзакт Стандарт.
Состав: азот (N) - 16 %, фосфор (P2O5) - 9 %, калий (K2O) - 12 % + магний 2% + микроэлементы
Вариант 6 - гранулированное минеральное удобрение пролонгированного действия в полимерной оболочке от российского производителя. FertiPRO Ruscote.
Состав: (N) - 18 %, фосфор (P2O5) - 8 %, калий (K2O) - 16 % + магний 2,8% + микроэлементы.
Кроме первого варианта, во всех остальных норма внесения удобрений одинаковая и составляла – 40 г/м.кв. Внесение удобрений осуществлялось разбрасыванием вручную после укладки рулонного газона. Дополнительных подкормок газона в течение сезона не было (Фото 2). В сезоне 2023 – внесение удобрений проводилось 15.06.2023.
Методики исследований
Измерение эстетических показателей велось по шкале NTEP. Среди показателей были цветность, засоренность, зараженность грибами (ведьмины кольца), пораженность различными заболеваниями (ржавчина, мучнистая роса, др.)
Качество газона, оцененного в 9 баллов, является превосходным или идеальным, а газон в 1 балл – сильно ослабленный или погибший. Как правило, оценка 6 и выше считается приемлемой. Оценку качества в 9 баллов оставляют для идеального травостоя, но она также может отражать выдающийся метод восстановления газона. NTEP требует оценку качества ежемесячно.
Сезонный или сохраненный цвет – является оценкой общего цвета делянки. В 1 балл оценивается соломенно-коричневый цвет, в 9 – темно-зеленый. Оценку сезонного цвета можно использовать для дифференциации цветовых различий газона. Этот показатель используется для оценки способности сохранять цвет во время сезонных изменений.
Также использовался однофакторный дисперсионный анализ для определения наименьшей существенной разности. С помощью такого анализа можно определить различия между группами по одной независимой переменной. В этом исследовании анализ помог наиболее точно определить влияние внесения комплексных минеральных удобрений на цвет травостоя.
Исследование 2022 года
|
Дата |
14.07.2022 |
27.07.2022 |
24.08.2022 |
29.09.2022 |
|
Вариант |
Средняя |
Средняя |
Средняя |
Средняя |
|
1 |
6 |
6,75 |
6,5 |
4 |
|
2 |
7,75 |
8,75 |
8,75 |
6,25 |
|
3 |
7,75 |
8,25 |
8 |
6,75 |
|
4 |
8,5 |
8,5 |
8,5 |
6,75 |
|
5 |
8 |
8,5 |
8,5 |
7,75 |
|
6 |
8,25 |
8,75 |
8,75 |
7,25 |
|
НСР 0,5 |
1,47 |
1,13 |
1,23 |
1,38 |
|
|
Различия существенны |
Различия существенны |
Различия существенны |
Различия существенны |
Таблица 1 – определение насыщенности цвета травостоя в 2022 году.
С начала сезона 2022 года после внесения удобрений существенные различия по цвету газоны были у всех вариантов. 4 вариант отличался наиболее высокой цветностью. 27.07.2022 и 24.08.2022 все варианты с внесением удобрений значительно превышали контроль по цветности. Между собой различия вариантов были не существенны. Однако стоит отметить наибольшую цветность 5 и 6 варианта. 29.09.2022 помимо варианте без удобрений, существенно ниже был цвет варианта 2. К концу вегетационного периода 5 вариант существенно превзошел также вариант 2, что говорит о его повышенной способности сохранять цвет в засуху или длительный жаркий период. Данные за сезон представлены в диаграмме 1.
Диаграмма 1 – Оценка цвета газона в зависимости от внесения удобрений в течение вегетационного сезона 2022.
Исследования 2023 года
|
Дата |
15.06.2023 (перед внесением удобрений) |
20.07.2023 |
29.08.2023 |
08.10.2023 |
|
Вариант |
Средняя |
Средняя |
Средняя |
Средняя |
|
1 |
6,75 |
6,25 |
7 |
4,5 |
|
2 |
7 |
8,5 |
8,75 |
6,5 |
|
3 |
7,25 |
8 |
8 |
6,25 |
|
4 |
7,25 |
8,75 |
8,5 |
7,25 |
|
5 |
7,25 |
8,75 |
8,75 |
8,25 |
|
6 |
7,5 |
8,75 |
9 |
7,5 |
|
НСР 0,5 |
0,94 |
1,06 |
0,92 |
0,88 |
|
|
Различия не существенны |
Различия существенны |
Различия существенны |
Различия существенны |
Таблица 2 – определение насыщенности цвета травостоя 15.06.2023 (перед внесением удобрений).
В 2023 году после окончания зимнего покоя и возобновления вегетации различия по цвету были не существенны. Это касается и первого варианта, хотя по общим данным NTEP он все же отличался наименьшими данными. Далее, после внесения удобрений и в течение всего вегетационного сезона, насыщенность цвета снова преобладала у вариантов с удобрениями. К концу вегетации существенность различий была у вариантов 3, 4, 5 и 6 по сравнению с вариантом 2. Вероятнее всего, это обусловлено оболочками удобрений пролонгированного действия, заявленными производителями.
Диаграмма 2 – Оценка цвета газона в зависимости от внесения удобрений в течение вегетационного сезона 2023.
Результаты исследований
Обобщенные результаты исследований представлены в таблице 3.
|
Показатели |
Начало вегетации, лучший вариант удобрения |
Середина вегетации, лучший вариант удобрения |
Конец вегетации, лучший вариант удобрения |
|
Цвет 2022 |
4 |
2,6 |
5,6 |
|
Цвет 2023 |
- |
4,5,6 |
4,5,6 |
Таблица 3 – Сводные данные по вариантам.
По результатам исследований можно сказать, что применение комплексных удобрений нового поколения оказывает существенное влияние на насыщенность и устойчивость цвета газона. Существенность различий по всем вариантам говорит о внесении удобрений, как об обязательной процедуре ухода, без которой невозможно получить травостой с насыщенной, ровной окраской. Для однократного внесения рекомендуются удобрения с оболочкой пролонгированного действия, так как они помогут сохранить устойчивость окраски весь вегетационный период. Наилучшим удобрением из исследуемых образцов для сохранения насыщенности цвета можно считать гранулированное минеральное удобрение пролонгированного действия в полимерной оболочке от импортного производителя – Osmocote. Осмокот Экзакт Стандарт.
Источники:
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст]: учеб. пособ. – М.: Колос, 1985. – 416 с.
- Кобозев, И.В. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества / И.В. Кобозев, Н.Л. Латифов, З.М. Уразбахтин. – М.: Изд-во МСХА, 2002 – 81 с.
- Лазарев Н.Н., Головня А.И., Васильева В.А. «Газоноводство» [Текст]: учеб. пособ. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 89 с.
- Лаптев А. А. Газоны [Текст]: учеб. пособ. Киев: Наукова думка, 1983. – 176 с.
- Тюльдюков, В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. – М.: КолосС, 2002 – 261 с.
